Maior vocabulário ou vocabulário mais pobre?!
Tente "advinhar" quantas siglas você conhece (só no que tange o desenvolvimento de software) com três letras... chute um número! Tenho certeza que errou.
Siglas são mais fáceis de serem usadas pra criar um vocabulário, claro que o excesso delas também pode gerar um vocabulário pobre.
Conhecemos bem mais siglas do que imaginamos...
Pense bem qual a quantidade (real) de siglas com três letras você conhece: jcp, jsp, asp, php, orm, jpa, jsf, dsl, cvs, svn, ejb, sql, ddd, soa, aop, tdd, .net, uml, oop, cpu... enfim, isso sim é um vocabulário próprio, que pode ajudar a comunicação ou criar modismos ou vender consultorias e por ai vai..
ps: isso sem contar todas as extensões de arquivos que acostumamos a usar no dia-a-dia (doc, txt, exe...)
Take care
O cuidado fica para o uso correto das siglas. Por favor, tente usar só siglas que realmente você conhece. Evitar modismos é necessário, ser até mesmo chato com uma nova sigla (ou tecnolgia, framework, metodologia, processo...) que surge, não aceitando-a facilmente.
Uma das maiores bagunças, atuais, pra mim é a correta definição e uso do desenvolvimento guiado (orientado|voltado) aos modelos. Tem gente que acha que isso e ferramenta case é tudo igual outros dizem que a idéia original (e problemas) persistem...
Boas referências! (boas nada, ótimas mesmo)
Um ótimo artigo pra ler...uma visão "crítica" sobre os atuais modismos e usos [in]adequados para desenvolvimento orientado por modelos Model Driven Software Developement
Outro artigo crítico e bom é o artigo Empresa Três Letrinhas do Phillip Calçado (P. Shoes)
Nenhum comentário:
Postar um comentário